Інформація про події, які відбулися на кінець дня 31 грудня 2008 року та не відображені в примітках:

А) розгляд справ у суді:

1. ТОВ “Усвал”

-          30.05.07р. – позовна заява про дострокове повернення кредитних коштів в сумі 127 241,14 доларів США  (642 567,91 грн.) до ТОВ “Усвал”. Позовну заяву подано до Господарського суду м. Києва;

-          04.06.07р. – ухвала Господарського суду м. Києва про повернення позовної заяви;

-          26.06.07р. – апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва про повернення позовної заяви від 04.06.07р.;

-          25.07.07р. – ухвала Київського апеляційного господарського суду про задоволення апеляційної скарги та направлення справи на розгляд до Господарського суду м. Києва;

-          13.08.2007р. – ухвала Господарського суду м. Києва про призначення справи до розгляду;

-          02.10.07р. – рішення Господарського суду м. Києва про задоволення позовної заяви ВАТ “Агрокомбанк” та стягнення з ТОВ “Усвал” боргу на загальну суму 30 060,66 доларів США та 118 грн.;

-          05.11.2007р. – наказ Господарського суду м. Києва;

-          07.11.07р. – заява про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві;

-          16.11.07р. – постанова про відкриття виконавчого провадження ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві;

-          12.12.2007р. – апеляційна  скарга ТОВ “Усвал” на рішення Господарського суду м. Києва про задоволення позовної заяви ВАТ “Агрокомбанк” та стягнення з ТОВ “Усвал” боргу на загальну суму 30 060,66 доларів США та 118 грн. Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного господарського суду;

-          05.02.2008р. – постанова Київського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги ТОВ “Усвал” без розгляду;

-          25.02.2008р. – постанова про повернення виконавчого документа ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві;

-          03.03.2008р. – наказ Господарського суду м. Києва;

-          05.03.2008р. – заява про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві;

-          21.03.2008р. – постанова про відкриття виконавчого провадження ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві;

-          14.04.2008р. – постанова про розшук майна боржника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві;

-          15.05.2008р. – постанова про зупинення виконавчого провадження ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві;

-          03.09.2008р. – постанова про закінчення виконавчого провадження ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві;

2. Кряжев С.С.

-          21.06.06р. – позовна заява ВАТ “Агрокомбанк” до Кряжева С.С. про виселення з квартири;

-          19.09.06р. – зустрічна позовна заява від Кряжева С.С.;

-          16.04.07р. – рішення Оболонського районного суду м. Києва про відмову в задоволенні позовної заяви банку та зустрічної позовної заяви Кряжева С.С.;

-          11.05.07р. – апеляційна скарга ВАТ “Агрокомбанк” до апеляційного суду м. Києва на рішення Оболонського районного суду м. Києва – рішення залишено без змін.

3. Мала приватна фірма “Бескид”

-          травень 2007р. – позовна заява банку про стягнення з ЗАТ “Бескид” боргу на загальну суму 1 791 644,26 грн.;

-          26.06.07р. – рішення Господарського суду м. Києва про задоволення позовної заяви ВАТ “Агрокомбанк”;

-          12.12.07р. – постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа у зв’язку з відсутністю боржника та майна на яке можливо звернути стягнення.

-          грудень 2008р. - заява про порушення справи про банкрутство ЗАТ “Бескид”;

-          17.02.2009р. -  постанова Господарського суду м. Києва про порушено провадження у справі про банкрутство;

4. ЗАТ “Бігарсо-Фарм”

-          10.05.2007р. – позовна заява банку про стягнення з ЗАТ “Бескид” боргу на загальну суму 360 000,00 грн.;

-          26.06.07р. – рішення Господарського суду м. Києва про задоволення позовної заяви ВАТ “Агрокомбанк”;

-          26.10.07р. – постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа у зв’язку з відсутністю боржника та майна на яке можливо звернути стягнення;

-          23.04.2008р. – заява про порушення справи про банкрутство ЗАТ “Бігарсо-Фарм”;

-          24.06.2008р. – порушено провадження у справі про банкрутство;

5. ПП “ГАЛИЧИНАБУД”

-          23.06.2008р. – позовна заява ВАТ “Агрокомбанк” до ПП “Галичинабуд” про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 605 261,75 грн. Позовну заяву подано до Господарського суду м. Києва;

-          02.07.2008р. – ухвала Господарського суду м. Києва про порушення провадження в справі;

-          08.09.2008р. – рішення Господарського суду м. Києва про задоволення позовна заява ВАТ “Агрокомбанк” до ПП “Галичинабуд” про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 605 261,75 грн.;

-          24.09.2008р. – видано наказ Господарського суду м. Києва на виконання рішення від 08.09.2008р. про задоволення позовна заява ВАТ “Агрокомбанк” до ПП “Галичинабуд” про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 605 261,75 грн.;

-          04.11.2008р. – заява про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Голосіївського  РУЮ м. Києва по наказу Господарського суду м. Києва;

-          11.11.2008р. – постанова про відкриття виконавчого провадження ВДВС Голосіївського  РУЮ м. Києва;

-          16.01.2009р. – постанова про арешт коштів боржника ВДВС Голосіївського  РУЮ м. Києва.

Б) можливість виникнення потенційних податкових зобов’язань:

Після прийняття судом рішення про визнання дебітора банкрутом, безнадійна заборгованість позичальника відшкодовується за рахунок страхового резерву. Кошти, які будуть отримані внаслідок завершення ліквідаційної процедури та продажу майна позичальника через аукціони, будуть включені до складу валового доходу банку.

В) зобов’язання з капітальних вкладень – відсутні.

Г) зобов’язання оперативного лізингу ( оренди) – відсутні.

Г) зобов’язання, що пов’язані з кредитування

Таблиця 39.2. Структура зобов’язань, що пов’язані з кредитуванням

Частка в непередбачених зобов’язаннях асоційованої компанії – відсутня;

Непередбачені зобов’язання , які виникають унаслідок роздільної відповідальності інвестора за всіма або частиною зобов’язань асоційованої компанії- відсутні

Д) активи, надані в заставу ,та активи в заставі, щодо яких передбачені обмеження, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням ними.

Таблиця 39.3. Активи, надані в заставу

Станом на кінець дня 31 грудня 2008 року відсутні активи в заставі, щодо яких передбачені обмеження , пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням ними.